Сразу же заявляю: орфографических ошибок (случайных) касаться не буду, и не ввиду того, что их вовсе нет, а лишь потому, что сам небезгрешен по этой части. Для начала о достоинствах. Довольно легко читается. Мне кажется, это главное в подобного рода литературе. В тексте проскальзывает юмор – это одобряю. Подкупает аккуратное изложение некоторых технологических процессов (например, перегонки нефти) – подозреваю, что автор имеет некоторое отношение к «керосинке». Хотя в металлургии и, главное, в обработке металлов автор откровенно плавает. Кажутся весьма проработанными фактические материалы о Мадагаскаре. Структура племен, социальное состояние, геологические данные и все такое прочее, но тут принужден сознаться в полном невежестве. Лишь о фауне Мадагаскара у меня есть четкое представление. Весьма похвальны соображения о направлении прогрессорства в петровской России. С этим согласен полностью, хотя вообще-то подход не нов. Весьма неплохо выглядит концовка цикла. Поскольку антипримеров не счесть, то полагаю нужным выделить этот момент отдельным абзацем. Теперь о недостатках. Удручают фактические ошибки. Если найденный в самом начале повествования погибший корабль и вправду погиб – он НЕ должен всплывать с приливом. Ну разве что экипаж его покинул, не озаботившись борьбой за живучесть. Далее: в начале же повествования с расстояния 400 м попасть в лемура – а это зверек небольшой, никак не более кошки — ну, можно, но ведь они большей частью животные ночные, и днем его увидеть чрезвычайно трудно...............  
 Желаю успехов способному автору!
 26 января 2017